警備会社にとって警備員一人ひとりは大切な財産であり、商品である
お客様に提供する安全、安心の価値である
ゆえに人物、技術能力を高めていかなくてはならない
性格、技術、将来の期待値の足し算によってアバウトであるが全体を把握する
性格 | 技術 | 将来の期待値 | |||
5 | 良 | 5 | 非常に良い | 5 | 非常に期待が持てる |
4 | やや良 | 4 | やや良い | 4 | やや期待が持てる |
3 | 普通 | 3 | 普通 | 3 | 普通 |
2 | やや問題あり | 2 | やや問題あり | 2 | 期待がもてない |
1 | 大いに問題あり | 1 | 大いに問題あり | 1 | 全くもてない |
評点
5+5+5=15 15点がMAX
8以下は現場責任者にしてはならない
6以下はクレームをだす
M子の場合
2+2+2=6
現場では役に立たない、会社依存体質、経験年数6年が無駄
N男の場合
1+1+1=3
トリプル1はめったにいない
会社のガンである、金魚のふんでしか生きられない、後輩いじめがはなはだしい
A夫の場合
2+3+2=7
交通誘導2級検定もちであるが、性格が悪すぎる、後輩を育てられない、ひとり現場が妥当
検定合格者、経験年数が人格に反映されていない
- 投稿タグ
- 警備員評価